サンゴの成長には高品質な人工海水の使用が重要です—これが私の仮説です。どのブランドのサンゴ用ソルトが最良の結果をもたらすのか、常に疑問に思っていました。Amazonなどのeコマースプラットフォームで人気のある製品を確認することは簡単ですが、人気が必ずしも最高のパフォーマンスを意味するわけではありません。
私は、今月の水槽コンテストの受賞者からの情報が最も信頼できると考えています。すべての素晴らしい水槽が参加しているわけではありませんが、これらの受賞したリーフキーパーの経験は非常に貴重です。彼らが使用している人工海水を使用することで、成功の可能性が高まるかもしれません。
これがこのページの理由です。
まず、Reef2Reef.com、ReefKeeping.com、Nano-Reef.comのすべての今月の水槽受賞者のリストを作成しました。各水槽所有者が使用している人工海水のブランドを記録しました。すべての水槽所有者が使用している人工海水のブランドを公開しているわけではなく、天然の海水を使用している方もいます。
簡略化のため、Proバージョンがある製品でも、すべてのサブ製品をメインブランドでグループ化しました。
一部の水槽所有者は複数の種類の人工海水を使用し、2種類または3種類を混ぜ合わせています。これらのケースでは、各ソルトブランドを個別に記録しました。
ReefKeeping.comの今月の水槽コンテストは2003年に終了し、Nano-Reef.comは2021年に終了しました。現在はReef2Reef.comのみがコンテストを継続しているため、2024年のデータはあまりありません。
受賞歴のあるアクアリストが最も頻繁に使用している人工海水ブランドをご紹介します。これらのブランドは時間の試練に耐え、コミュニティで強い評価を得ています。
その中でも、Instant Oceanは最も手頃な価格であり、ドイツブランドのTropic Marinは素早い溶解と残留物の少なさで知られています。
Red Seaは近年、趣味家の間で人気が高まっています。
異なる人工海水はKHレベルなどの水質パラメータに違いを生じさせる可能性があります。リーフタンク内のサンゴはこれらの必須元素を吸収し、私たちは定期的な添加やカルシウムリアクターを通じてそれらを補充しています。
微量元素に関しては、ICP検査なしでは誤差が大きく、各ソルトの微量元素の違いとサンゴの健康状態との関係を確立することは困難です。
そのため、私個人としては、これらの元素パラメータにこだわりすぎないことをお勧めします。人工海水が異なるバッチ間で一貫性を保っている限り、趣味家からの承認の方が重要です。
以下のインタラクティブフィルターを使用して、詳細な統計を確認できます。年別およびソース別の様々な人工海水ブランドの使用状況を確認し、リーフタンク受賞者の好みを理解することができます:
ソルトブランド名 | 件数 |
---|---|
![]() |
68 |
![]() |
43 |
![]() |
31 |
![]() |
9 |
![]() |
8 |
![]() |
7 |
![]() |
6 |
![]() |
5 |
![]() |
4 |
Natural sea water | 4 |
![]() |
4 |
![]() |
4 |
![]() |
3 |
![]() |
3 |
![]() |
2 |
![]() |
2 |
![]() |
2 |
![]() |
1 |
![]() |
1 |
![]() |
1 |
![]() |
1 |
![]() |
1 |
![]() |
1 |
![]() |
1 |
![]() |
1 |
![]() |
1 |
![]() |
1 |
![]() |
1 |